制限された旅の形｜ガイド同伴が必須となる国々の実情

世界には、自由な個人旅行が認められず、入国から出国まで政府公認のガイドやツアーへの参加が必須となる国がいくつか存在します。代表的な国として、北朝鮮、ブータン、トルクメニスタンの3か国が挙げられます。

これらの国々がなぜ自由を制限し、ガイドを付けるのか、その「建前」と「本音」を含めて解説します。

政府が発表する公式な理由の裏には、より戦略的な意図が透けて見えます。

情報の選別と演出見せたい場所（近代的な施設や美しい自然）だけを見せ、都合の悪い現実（貧困や軍事施設など）を視界に入れないようにするため、ガイドが行程を厳格に管理します。
接触の遮断現地の一般市民と外国人が自由に会話をすることで、外部の情報が国内に流入したり、内部の実情が漏れ出したりすることを防ぐ狙いがあります。
確実な外貨獲得ガイド料や公認ツアー費用を必須にすることで、観光収益が直接政府や特定の公認機関に流れる仕組みを構築しています。

この特殊な制度には、管理する側とされる側の双方に利害関係が生じます。

メリット
- リスク管理の容易さ
  誰がどこにいるかを常に把握でき、防諜や治安維持が容易になります。
- ブランディングの統一
  ガイドを通じて国家の物語を一貫して伝えることができます。
デメリット
- 需要の限定
  自由を好む旅行層を取り込めず、観光産業の爆発的な成長は見込めません。
- 監視コスト
  公認ガイドの育成や監視体制の維持に一定のリソースが必要です。

メリット
- 手配と安全の保証
  移動や食事、宿などの調整がすべて代行され、言葉の壁や治安の不安を最小限に抑えられます。
- 深い解説
  歴史や文化について、常に専門の解説を受けられる贅沢な環境とも言えます。
デメリット
- 自由の欠如
  ふらりと路地裏に入ったり、予定にない場所へ行ったりすることは一切許されません。
- 心理的圧迫と高コスト
  常に監視されている感覚がストレスになりやすく、費用も個人旅行に比べて割高になります。

ガイド必須の国々への旅は、一般的な「自由を求めて歩く旅」とは性質が大きく異なります。それは、その国が用意した「精巧な劇場」を鑑賞するような体験です。

もしあなたがこれらの国への訪問を検討しているなら、制約を不自由と捉えるのではなく、その制約自体をその国の文化や政治体制の一部として観察する視点を持つと、より深い洞察が得られるかもしれません。